Зачем нужно LTE?
Строительство сетей LTE, как утверждают аналитики, может быть нецелесообразным: в ряде случаев гораздо дешевле модернизировать сети UMTS до WCDMA+.
Когда LTE только появился, он выглядел очень выигрышно по сравнению с UMTS-сетями того времени (напомним, 3,6 Мбит/сек считалось «космосом»). Однако впоследствии большинство технологических решений LTE реализовали и в HSPA. И пока та же Yota "носилась" с WiMAX, а теперь с LTE, «большая тройка» получила временную фору для постройки актуальных для сегодняшнего дня сетей с возможностью их значительной модернизации с заделом на будущее.
Например, в сетях «большой тройки», как и в новой сети, которую строит «Ростелеком», будут достижимы скорости до 84, а в перспективе до 168 Мбит/сек на одну несущую шириной в 5 МГц, при этом скорость обратного канала составит 23 Мбит/сек, а показатели ping сократятся до 20-30 мс.
При наличии четырех несущих это позволит обеспечить достаточную емкость и пропускную способность сети без необходимости строительства LTE, а при агрегировании восьми несущих вообще не будет разницы с LTE.
При этом при текущей картине с распределением частот (на примере московского региона) в диапазонах 900, 1800 и 2100 МГц «Билайн» имеет 9 несущих, МТС – 10 и «МегаФон» - 11. То есть, диапазон 900/1800 МГц необязательно расчищать и в нем может работать сеть GSM.
В свете такой линии развития и TELE2 сможет при наличии только диапазона 1800 МГц модернизировать сети до WCDMA+, а не LTE (тестовые запуски в Омске пока не означают получения лицензий).
LTE скорее актуален там, где имеется нехватка частот, а у наших операторов ресурс очень большой, и, например, за рубежом внедрение новых технологий связи обычно является инициативой регулятора, который заставляет операторов быть эффективными, таким образом высвобождая частоты для новых игроков на рынке. Также по инициативе регулятора операторов могут заставить решать социальные задачи, например, покрытие удаленных территорий страны современными сетями.
Например, в Финляндии строительство UMTS900 – это правительственная программа, в рамках которой операторы обязаны строить такие сети для передачи голоса и данных по технологии HSPA.
Важно понимать, что LTE как технология – не панацея, и пока операторы не начнут строить сети так, чтобы реальные скорости не отличались в несколько раз от теоретически возможных, аналогичные проблемы будут и в сетях LTE.
Например, в Казахстане в сетях LTE скорость не превышает 5 Мбит/с, а ping – не менее 150...200 мс, мы видим такие же показатели на действующих сетях UMTS старых релизов.
Когда LTE только появился, он выглядел очень выигрышно по сравнению с UMTS-сетями того времени (напомним, 3,6 Мбит/сек считалось «космосом»). Однако впоследствии большинство технологических решений LTE реализовали и в HSPA. И пока та же Yota "носилась" с WiMAX, а теперь с LTE, «большая тройка» получила временную фору для постройки актуальных для сегодняшнего дня сетей с возможностью их значительной модернизации с заделом на будущее.
Например, в сетях «большой тройки», как и в новой сети, которую строит «Ростелеком», будут достижимы скорости до 84, а в перспективе до 168 Мбит/сек на одну несущую шириной в 5 МГц, при этом скорость обратного канала составит 23 Мбит/сек, а показатели ping сократятся до 20-30 мс.
При наличии четырех несущих это позволит обеспечить достаточную емкость и пропускную способность сети без необходимости строительства LTE, а при агрегировании восьми несущих вообще не будет разницы с LTE.
При этом при текущей картине с распределением частот (на примере московского региона) в диапазонах 900, 1800 и 2100 МГц «Билайн» имеет 9 несущих, МТС – 10 и «МегаФон» - 11. То есть, диапазон 900/1800 МГц необязательно расчищать и в нем может работать сеть GSM.
В свете такой линии развития и TELE2 сможет при наличии только диапазона 1800 МГц модернизировать сети до WCDMA+, а не LTE (тестовые запуски в Омске пока не означают получения лицензий).
LTE скорее актуален там, где имеется нехватка частот, а у наших операторов ресурс очень большой, и, например, за рубежом внедрение новых технологий связи обычно является инициативой регулятора, который заставляет операторов быть эффективными, таким образом высвобождая частоты для новых игроков на рынке. Также по инициативе регулятора операторов могут заставить решать социальные задачи, например, покрытие удаленных территорий страны современными сетями.
Например, в Финляндии строительство UMTS900 – это правительственная программа, в рамках которой операторы обязаны строить такие сети для передачи голоса и данных по технологии HSPA.
Важно понимать, что LTE как технология – не панацея, и пока операторы не начнут строить сети так, чтобы реальные скорости не отличались в несколько раз от теоретически возможных, аналогичные проблемы будут и в сетях LTE.
Например, в Казахстане в сетях LTE скорость не превышает 5 Мбит/с, а ping – не менее 150...200 мс, мы видим такие же показатели на действующих сетях UMTS старых релизов.
Источник:TelecomDaily
* Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Рейтинг:
